Posted by 金明秀 on April 04, 1997 at 20:23:44:
In Reply to: Re: 国籍と参政権 posted by 大塚 恒平 on April 04, 1997 at 18:10:07:
どうも，一昨日ＬＡに戻ってきました。３週間も日本にいたんで未読・乱読メールがたまってたり，やっつけなきゃいけない仕事が山ほどたまってます(T_T)。このHANBoardでも，レス付けたいと思っていながら，そのままになってるものがたくさんあるし。（サンハさんには，そのうちコメント付けますね！）
: さて、ここを紹介した者としてここで議論のレベルが低いからと
: いって簡単に議論を終えられてしまうと悲しいものがあるので、
: また明秀さんの発言の中にも少し聞いてみたい部分があるので、
: 受ける形でレスさせてください、そしてお暇でしたらもう少しお
: 付き合いください。
いわれてみれば…。たしかに，突き放しすぎたかもしれない。でも，国家とか民族とかにリアリティをおかないオタクふうの国籍論議や，日本の国籍システムの問題点を知らない（もしくは無視する）人の議論には，正直なところ付き合いきれないのです。大多数の人がそうなのだから，もっと積極的に発言していくべきだといわれれば，反論はできないのですけど。
: 明秀さんとは国籍や選挙権問題で、在日ＭＬで1年くらい前に色々
: 意見を交わしましたよね。
: やはり日本側が変わるべき点は多々認めながらも、最終的には在日
: は国籍を取得して朝鮮系日本人になるべきだという私に対し、明秀
: さんはそうかもしれないが市民権としての国籍という発想を日本人
: が持つようになるにはまだ幾多の困難があるのに対し、在日外国人
: への権利拡大はもう流れは出てきているのだと言われ、結局長期的
: には国籍取得のできる状況へ日本側の意識を改革していく戦略を考
: えに入れながらも、短期的には外国人への権利拡大を戦術としてい
: くべきだといった感じで話が落ち着きましたよね。
: （大分前の事なのでよく覚えていませんが）
: しかし、その時明秀さんと話したイメージでは、特に明秀さんの考
: え方が一般の在日朝鮮人と違っているとは思えなかったのですが、
: 今明秀さんは一般の在日とは考え方が違うと書かれました。
: どのように違うのか、是非教えてほしいです。
かつての議論を，かなり正確にまとめてくれていますね。僕の主張のどこが一般の在日とはちがうかということでいうと，「最終的には在日は国籍を取得して朝鮮系日本人になるべきだ」という意見に留保付きであっても賛同する時点で，もはや一般的ではありません。
たとえば，池東旭さんの『在日をやめなさい』（THE MASSADA）を帰りの飛行機のなかで読みましたが，「てめー，何様のつもりだ？ よっけーなお世話なんだよ！」と立腹しながらも，主張そのものについては，じつは，僕のそれと根元的な部分で非常に近似していました。いつもの僕の主張は，第三者的な視点で読むとここまで腹立たしいものだったのかと，ちょっと反省しました(^_^;)。僕の主張を困惑しながら聞いていた年輩の運動家たちは，内心，すっげぇ怒ってたんじゃないかなぁとか。
: そもそも、一般の在日の考え方というのがどういうものなのか...。
: 在日といっても本国の在外公民意識が強く日本の権利などいらない
: って人もいれば、定住外国人への権利拡大に尽力する人もいるし、
: 在日社会の発言力拡大のために積極的に国籍取得する人もいれば、
: 民族性を保持したままの国籍取得制度、市民権の確立を訴える人も
: いますし、ノンポリで政治になど興味ない人もいますよね。
: そういった立場のうちどういった立場を明秀さんは一般的と捉えて
: おり、そしてそれと明秀さんはどのように違う考えを持っておられ
: るのか、是非聞かせてください。
これについては，近刊の調査報告書（成人の在日韓国人を対象にした全国調査です）のなかにデータがあります。そのうち，こちらで公開する予定です。報告書自体はまとまってるんですけど，刊行が７月末までに延びちゃったんで，いつＷｅｂで公開するか迷っているところです。Ｗｅｂ版を先に出すというのも一つの手かなぁとは思ってますが。
ではでは。